民主和人权的巨大缺陷分析!     

 其实这些问题很简单,民主的弊病就是忽略了人权本身的受益者人这个社会最小单位本身还存在的问题,人与人不同,能够约束自己的 高素质的人必定是少数的!而大多数人却不能够控制住自己的私欲和过分要求,所以就会产生对民主概念理解和要求的不同,民主的理想非常美好,但是因为大多人并不能约束自己的私欲行为和要求,于是就会产生很多社会乱像!而这些社会的乱像往往会被披上民主与人权的包装,让社会无可奈何!而当这些人聚成一股力量的时候,就会发生社会动乱!甚至在民主的旗号下会膨胀起来邪恶的政治目的!于是整个社会就会遭殃,那些馅入动荡的所有民主国家,原因无非如此!西方那些民主国家的法律够健全,可是也有腐败分子,就从民主的发源地法国说起,法国大革命是西方民主的启蒙!可是从前法国总统密它郎到希拉克那一个不是被腐败丑闻缠身? 
而我们国家做为一个大国,自建国以来发生的几次动乱,开始的目的和旗号,都是很好的,包括什么破四旧文化大革命等!这些动乱的动机无非和你现在提倡的一样,并且发动整个社会进行了革命式的实践!可真正取得的结果是什么?破四旧破坏了很多历史文物和优秀传统.文化大革命可以把国家的栋梁拉上去批斗,在这里谁是权威?而这些动乱产生的原因又是什么?无非是有人利用民主的旗号却不能够控制住自己的私欲和过分要求来鼓惑民众达到自己的目的而已!而民众为什么就被鼓惑了,只能说明一个问题,大众的是非分辨能力并不健全!并且这些被鼓惑的参与者本身也有不可控制的私欲,并趁机利用参与进去!这就是社会会发生乱像的根本原因! 
所以说民主人权的概念很好,但并不新颖,因为在中国5000年前氏族社会已经早经历实践过了!提高民主和人权还是先提高大众的素质吧,提高大众的素质就得需要过程,有过程就需要时间,而人的生存权,社会的安定权才可以保证这些顺利的实施!这甚至不是几代人可以做到的事情. 
<梦中红楼人>活动就是鲜活的例子,组织者打着民主选秀的旗号鼓惑人心来实现组织者不可告人的私欲!黑幕落下后是一地鸡毛!红版不也是这样吗?言语权在这里谁又能控制住谁?不也有人打着民主的旗号制造红版乱相吗?而大家在这里民主的结果除了唧唧喳喳的吵闹之外又达成了过什么统一见解?民主的口号很好很诱人,可是民主的结局呢? 
我们要知道,大多人没有高等分辨是非的能力,而人类本身也没有进化到完全能约束自己的邪念的地步!这才是事实!其实抛开其他不说,就说人自身就可以明白--一个人最难战胜的是自己!为什么?因为自己战胜不了自己的欲望!而人又太容易受到诱惑!所以说人类在没有进化到完美的人类之前,就不可能有完美的民主和人权!那也只能是人类美好的向往而已! 
民主的萌芽不是没有在中国成长过,可是为什么没有让中国人站起来?结论就是他不适合中国国情! 为什么民主实验失败了,因为倡导者只看到了民主漂亮的外衣!目光短浅,不能从社会,国情,民情,甚至民风,文化,人类自身全面分析问题!然后再找出适合自己的道路!简单的例子,女人的裙子很漂亮,但裙子不是什么人都可以穿的! 
而台湾在实行民主之前为什么会发展成亚洲四小龙之首?为什么实行了所谓的民主就发展成了四小龙的尾巴?印度是世界上最大民主国家,他们一直认为他们和中国比起来制度很优越,可是再看看他们的发展,他们孟买的市长来中国访问看到上海,他哭了,他对随行人员说,10多年前他曾经到过上海,上海已经让他很震惊,而现在的上海只能让他敬畏的惊叹!他说看看我们的孟买,5年前计划动工的一条市政公路,到现在还在计划,因为大家的时间都浪费在了民主的争吵中!前车之鉴难道还不能说明问题?难道非得在体验的过程中碰的头破血流才口服心服? 

不见棺材不掉泪就是说的这些勇于用头撞墙的人!他们的精神可嘉,可是智慧荒芜.而动乱的结果又有谁来买单?谁又可以负责?承受者无非还是老百姓而已!谁又有为此实验的资本?